測(cè)謊學(xué)發(fā)展到今天，走過(guò)了一條不平坦的道路。但隨著新技術(shù)的不斷應(yīng)用，測(cè)謊技術(shù)的可信賴度正不斷提高。 　　數(shù)十年來(lái)，研究者們殫精竭慮地研究測(cè)謊技術(shù)，希望能創(chuàng)造出一種完美的測(cè)謊機(jī)器，使任何一個(gè)說(shuō)謊者都無(wú)法避開(kāi)它“火眼金睛”般的審察。但結(jié)果卻令人一再失望。這種挫折感直到最近才得以改變。轉(zhuǎn)折點(diǎn)就在于以采用核磁共振成像（MRI）技術(shù)為代表的新一代測(cè)謊儀的出現(xiàn)。研究者們認(rèn)為，不久之后這一研究成果即可應(yīng)用于司法測(cè)謊中，至少可適用于某些特殊案例的司法實(shí)踐中。 　　早期測(cè)謊儀的缺憾 　　第一個(gè)測(cè)謊儀出現(xiàn)在1921年，也叫多種波動(dòng)描記器（簡(jiǎn)稱復(fù)寫(xiě)器），是一種能同時(shí)記錄諸如呼吸頻率、脈搏、血壓和汗液分泌等生理變化的儀器。測(cè)謊人員詢問(wèn)問(wèn)題，嫌疑人回答，同時(shí)復(fù)寫(xiě)器工作，然后根據(jù)儀器數(shù)據(jù)所顯示出的嫌疑人生理變化程度來(lái)判斷他是否說(shuō)謊。 　　復(fù)寫(xiě)器證據(jù)被許多司法權(quán)認(rèn)可，最顯著的情形莫過(guò)于美國(guó)司法權(quán)對(duì)此類證據(jù)的認(rèn)可。當(dāng)然也有例外，如美國(guó)軍事法庭就不承認(rèn)這類證據(jù)。 　　此外，曾被寄予厚望的“人聲分析測(cè)謊儀”其實(shí)也沒(méi)什么用。它的設(shè)計(jì)者們認(rèn)為，人聲音中的顫動(dòng)現(xiàn)象是撒謊的征兆，可據(jù)此進(jìn)行測(cè)謊。但據(jù)華盛頓大學(xué)米切爾?薩默斯的研究，人聲分析只能顯示出一個(gè)人在承受多大程度上的壓力，不能用來(lái)判斷對(duì)象是否在說(shuō)謊。 　　這兩種測(cè)謊儀之所以面臨山窮水盡的技術(shù)前景乃是因?yàn)樗鼈円揽康膬H僅是撒謊活動(dòng)的二手跡象。在它們面前，一個(gè)好“演員”完全可以做到不露聲色、收放自如。不僅如此，某些講真話的人也有可能表現(xiàn)出這些跡象，被權(quán)力機(jī)構(gòu)詢問(wèn)所造成的壓力可能會(huì)讓他們有點(diǎn)不知所措。正因如此，目前的測(cè)謊研究正轉(zhuǎn)向腦研究，畢竟，人腦才是謊言的直接發(fā)源地。 　　三項(xiàng)腦部探察新技術(shù) 　　賓夕法尼亞大學(xué)的丹尼爾?蘭萊本博士使用核磁共振成像技術(shù)來(lái)研究實(shí)驗(yàn)對(duì)象的說(shuō)謊活動(dòng)。蘭萊本發(fā)給每位實(shí)驗(yàn)對(duì)象一個(gè)裝有一張撲克牌的信封，并要求他們?cè)诮酉聛?lái)的實(shí)驗(yàn)中報(bào)出與個(gè)人所握撲克牌真實(shí)數(shù)字不相同的一個(gè)數(shù)字。然后，研究員用核磁共振掃描觀察實(shí)驗(yàn)對(duì)象腦部血流在實(shí)驗(yàn)中的變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)實(shí)驗(yàn)對(duì)象說(shuō)謊瞞報(bào)撲克牌數(shù)字時(shí)，他們大腦中的前帶狀腦回和左前額腦皮層的血流量會(huì)增加。 　　蘭萊本解釋說(shuō)，大腦前帶狀腦回的功能與抑制反應(yīng)有關(guān)，其作用主要是集中注意力和糾正錯(cuò)誤。說(shuō)謊行為需要抑制大腦對(duì)“錯(cuò)誤信息”（即事實(shí)）的反應(yīng)，所以會(huì)出現(xiàn)大腦這一區(qū)域血流量增加的現(xiàn)象。 　　同樣來(lái)自賓夕法尼亞大學(xué)的布里頓?錢斯則嘗試用一種名為“認(rèn)知傳感器”的技術(shù)來(lái)研究撒謊過(guò)程中的腦活動(dòng)規(guī)律。在錢斯博士的實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)對(duì)象頭上戴著一個(gè)紅外線發(fā)射器，從該發(fā)射器發(fā)出的紅外線能穿越頭骨進(jìn)入他們的腦部。一部分紅外線被反射回來(lái)，從反射模式中研究人員可以了解造成相應(yīng)區(qū)域的腦組織活動(dòng)情況，尤其是該區(qū)域腦組織血液流動(dòng)的變化情況。 　　錢斯博士指出，不同的情緒干擾會(huì)造成不同類型的反射模式。當(dāng)一個(gè)人撒謊時(shí)，他腦部所反射的紅外線要多于他說(shuō)真話時(shí)腦部反射的紅外線，并且反射區(qū)域也比他說(shuō)真話時(shí)的反射區(qū)域要大。 　　勞倫斯?法韋爾開(kāi)創(chuàng)了第三種腦部探察測(cè)謊技術(shù)，他也是西雅圖“腦部紋路識(shí)別實(shí)驗(yàn)室”的開(kāi)創(chuàng)者。這種新技術(shù)以腦電圖掃描技術(shù)（EEG）為基礎(chǔ)，并已走出實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用于司法審查中。法韋爾把這種技術(shù)命名為“與全方位腦電圖掃描反應(yīng)相關(guān)聯(lián)的記憶和編碼術(shù)”（MERMER），并聲稱，該技術(shù)在確定某些陳述的可信性上可達(dá)到99.9%的精確度。 　　MERMER技術(shù)的操作流程如下：把一臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)的EEG機(jī)器聯(lián)接在被測(cè)者身上，詢問(wèn)他一些特殊細(xì)節(jié)，例如一個(gè)犯罪場(chǎng)景的特殊細(xì)節(jié)。如果掃描結(jié)果顯示被測(cè)者腦電波中缺乏一種名為P300的腦電波，這就意味著他不熟悉被問(wèn)及的場(chǎng)景細(xì)節(jié)，也就是說(shuō)，他對(duì)此問(wèn)題的任何否認(rèn)都是真實(shí)表達(dá)。 　　這一技術(shù)已經(jīng)在兩次司法審查中得以應(yīng)用??其中一次支持了有罪判決的達(dá)成，在另一次審判中，正是使用了該技術(shù)才沒(méi)讓無(wú)辜的嫌疑人受到不白之冤。不久，該技術(shù)將被第三次應(yīng)用于司法審判中。謀殺犯吉米?雷請(qǐng)求使用MERMER技術(shù)來(lái)卸去對(duì)他的謀殺定罪。雷被指控在1991年謀殺了他的前任女朋友梅洛迪?沃爾茨并殺死了他與沃爾茨生下的11個(gè)月大的女?huà)虢苘缈?。根?jù)MERMER技術(shù)所進(jìn)行的檢測(cè)，這個(gè)“惡魔”的大腦中沒(méi)有對(duì)謀殺場(chǎng)景中重要事實(shí)的回憶，這些事實(shí)包括受害者的尸體是被放置在哪個(gè)房間之類的細(xì)節(jié)。 　　盡管還稱不上完美，但這三種新技術(shù)取代陳舊的復(fù)寫(xiě)器測(cè)謊技術(shù)的日子已為時(shí)不遠(yuǎn)。畢竟，真的假不了，問(wèn)題只在于如何去發(fā)現(xiàn)真相而已。