隨著測(cè)謊技術(shù)的不斷成熟，測(cè)謊已經(jīng)不再只是刑事判決的輔助手段，它被越來越多地應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生活。 　　再過10天，新一批由武伯欣親手培訓(xùn)的40名犯罪心理測(cè)試技術(shù)與偵察審理高級(jí)講習(xí)班的學(xué)員將悄悄走向公檢法各偵察、執(zhí)法機(jī)關(guān)。 　　如此低調(diào)，是因?yàn)樗幌胱屧居糜诠财瓢傅摹袄鳌毕裥睦碜稍円粯釉谌珖氨榈亻_花”，“但愿這不是又一個(gè)‘潘多拉魔盒’?！? 　　武伯欣 　　武伯欣，中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授和犯罪心理測(cè)試技術(shù)專業(yè)的碩士研究生導(dǎo)師，甘肅政法學(xué)院公安分院特聘教授，深圳市人民警察學(xué)校特聘教授。 　　-揭秘 準(zhǔn)確率達(dá)到98% 　　一臺(tái)筆記本電腦大小的白色機(jī)器、幾根連接手部、胸部的導(dǎo)線，這樣一個(gè)小機(jī)器能讓所有的謊言一攻即破？ 　　武伯欣笑了笑說，不能說所有的謊言都能夠攻破，應(yīng)該說，在已經(jīng)確定的嫌疑人范圍內(nèi)，基本上通過犯罪心理的這種測(cè)試，能夠把他找出來。 　　武伯欣對(duì)于“測(cè)謊”的提法諱莫如深，他說，從根本原理來說，這種技術(shù)應(yīng)該叫測(cè)真，測(cè)的是犯罪嫌疑人真實(shí)的心理痕跡，他不一定說謊，甚至可以不說話?！霸谔厥馐录l(fā)生之前、過程、或者之后，也包括測(cè)試上，他的系統(tǒng)的心理活動(dòng)，都會(huì)有特定的反應(yīng)。實(shí)時(shí)同步地把它記錄下來以后，就可以進(jìn)行分析判斷?！? 　　這種儀器也應(yīng)該叫心理測(cè)試儀，它能將犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)放大出來并將它們準(zhǔn)確地記錄。 　　一個(gè)小儀器，如何測(cè)真？武伯欣說，主要的指標(biāo)有三：皮膚電阻、呼吸和血壓。 　　“即使是學(xué)過氣功的人，可以對(duì)脈搏進(jìn)行調(diào)節(jié)，但呼吸和皮膚電阻很難調(diào)節(jié)?！蔽洳琅e例，比如說晚上突然看到前邊有光，走著走著，沒有注意的情況下，馬上就一身汗，這是不自覺的，控制不了。 　　目前，武教授正在蘭州面向公檢法人員開設(shè)犯罪心理測(cè)試技術(shù)與偵察審理高級(jí)講習(xí)班。“這是我們舉辦的第15屆講習(xí)班，每屆的人數(shù)都在40人左右。過分地仰仗儀器，不重視人的培養(yǎng)，失誤就很難避免。”武伯欣說，技術(shù)的成敗，人占7分，儀器只占3分。 　　“測(cè)真雖然表現(xiàn)在測(cè)試生理反應(yīng)，但這種生理反應(yīng)是由心理反應(yīng)帶出的?！彼f，因此，測(cè)真技術(shù)的成功，主測(cè)人是關(guān)鍵。 　　每次測(cè)試所設(shè)計(jì)問題，要對(duì)涉案人員的犯罪心理動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析，動(dòng)態(tài)地把握作案人獨(dú)有的一些心理行為的痕跡，到發(fā)案環(huán)境當(dāng)中去把握，找尋那些無辜的人不可能有的心理痕跡。武伯欣總結(jié)，要切中要害，讓他不得不有所反應(yīng)。 　　“一旦切中要害，他在心理上有觸動(dòng)了，這時(shí)候，他的反應(yīng)值會(huì)非常突出，盡管他有思維的對(duì)策、其他的對(duì)抗，都無濟(jì)于事?！? 　　從1992年武伯欣接手第一起案件至今，已參與了900多起案件的偵破，有11000多人接受過測(cè)試，就無辜和涉案人的區(qū)分，準(zhǔn)確率達(dá)到98%。 　　武伯欣強(qiáng)調(diào)，測(cè)真技術(shù)只能由公檢法、國家部隊(duì)等偵察、執(zhí)法部門這些國家法律允許的部門使用，測(cè)試人員必須有從事心理測(cè)試資格證書、經(jīng)過正式培訓(xùn)、在有關(guān)部門允許的范圍內(nèi)操作?！皽y(cè)真技術(shù)如果像之前的心理咨詢一樣‘遍地開花’，會(huì)給社會(huì)帶來一定危害?！? 　　-現(xiàn)場(chǎng)　“測(cè)謊”讓罪犯低頭 　　[事件回放] 　　2000年12月19日晚，廣東省某市一處居民小區(qū)里發(fā)生了一起兇殺案，一戶居民男女主人均在家中客廳里被殺。18歲的女兒也在自己的房間內(nèi)被砍身亡。 　　[測(cè)試經(jīng)過]“這起謀殺案是你干的嗎？” 　　“不是?！薄白靼笗r(shí)間是在晚上10點(diǎn)鐘前嗎？” 　　“不知道。”這并不是一場(chǎng)警察與犯罪嫌疑人之間的審問，事實(shí)上，警方證據(jù)不足、犯罪嫌疑人一問三不知，偵察工作陷入困境。2001年2月10日，中國人民公安大學(xué)教授、心理測(cè)試技術(shù)專業(yè)委員會(huì)顧問武伯欣風(fēng)塵仆仆地趕來。 　　11日晚8點(diǎn)，廣東某市公安局一間不大的測(cè)試室內(nèi)，犯罪嫌疑人方某正在接受“測(cè)謊”。 　　說話間，方某的雙手腕和胸部被戴上了導(dǎo)線。當(dāng)武伯欣讓方某雙手放松平放在椅子扶手上時(shí)，他突然發(fā)現(xiàn)方某的手掌心里已滿是細(xì)汗了。 　　“作案時(shí)間是在晚上10點(diǎn)鐘前嗎？”方某的皮膚電曲線猛地一下高了上去，在持續(xù)了10秒鐘后才緩緩回落下來。 　　“女主人是給作案人沖茶了嗎？”、“作案人是把死者女兒房門撞開的嗎？”隨著一些關(guān)鍵目標(biāo)題的出現(xiàn)，方某的脈搏、呼吸和皮膚電曲線都驟然上升，但所有的問題，他都回答不知道。 　　“死者女兒喊了嗎？”屏幕上的呼吸曲線并未升高，反而下降并長(zhǎng)時(shí)間保持平行狀態(tài)。 　　武伯欣笑了笑想：“他開始屏住呼吸干擾提問了。”他示意測(cè)試人員停一下，十幾秒鐘后方某長(zhǎng)長(zhǎng)地吐出一口氣，就在這一瞬間皮膚電曲線驟然升了上去。 　　5分鐘后，第二遍測(cè)試開始，這次武伯欣親自用普通話提問，問的卻還是那一套題。每當(dāng)問到涉及案件過程中細(xì)節(jié)的題時(shí)，方某顯示在計(jì)算機(jī)屏幕上的曲線都會(huì)驟然升高。由于第一遍測(cè)試使方某記住了某些關(guān)鍵目標(biāo)題的位置，在第二遍提問中竟出現(xiàn)了“超前反應(yīng)”。 　　在第二個(gè)問題尚未提問時(shí)，方某的幾條曲線一下子升了上去，持續(xù)保持在緊張狀態(tài)，直到他對(duì)第二個(gè)問題答了一聲“不知道”后才緩緩降下。 　　“案犯是10點(diǎn)前作的案嗎？”方某脫口而出：“是?！痹捯魟偮?，于是又馬上接上一句：“我聽別人說的?！痹诖撕箨懤m(xù)出現(xiàn)的關(guān)鍵目標(biāo)題回答過程中，方某竟忍不住5次做了這種掩耳盜鈴式的解釋。 　　測(cè)試結(jié)束了，計(jì)算機(jī)圖譜上目標(biāo)題對(duì)應(yīng)位置反映出的曲線峰值，對(duì)應(yīng)率竟高達(dá)90%以上。 　　武伯欣當(dāng)場(chǎng)向方某宣讀了《犯罪心理測(cè)試技術(shù)圖譜評(píng)判分析報(bào)告》：“經(jīng)同一套題重復(fù)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)方某對(duì)全部涉案目標(biāo)題有顯著相關(guān)特異心理生物反應(yīng)。 　　據(jù)此，可認(rèn)定方某系如上案件的現(xiàn)場(chǎng)作案人?！? 　　方某長(zhǎng)出一口氣，頭低了下去，下意識(shí)地伸出了雙手。 　　-新聞會(huì)客廳　存在法律空白？ 　　上海華東政法學(xué)院法律學(xué)院副院長(zhǎng)王俊民介紹：“我們所說的‘測(cè)謊’實(shí)際是心理鑒定，它的證據(jù)表現(xiàn)為鑒定結(jié)論。”鑒定結(jié)論是測(cè)試在法律上的表現(xiàn)形式，但這種說法并不準(zhǔn)確，確切地說，這是一種專家意見。 　　“最高人民法院對(duì)測(cè)謊技術(shù)的司法解釋是：鑒定結(jié)論只能作為審查其他證據(jù)的輔助性手段，不能作為定案證據(jù)。” 　　由于證明標(biāo)準(zhǔn)不同，“測(cè)謊”在民事案件中的應(yīng)用更加廣泛。“刑事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑，而民事則是提供優(yōu)勢(shì)證據(jù)，測(cè)謊在民事中的優(yōu)勢(shì)可見大得多，使用概率也高得多?！? 　　1998年，由于測(cè)謊儀“說謊”，昆明民警杜培武被誤判殺人一案讓許多人對(duì)測(cè)謊可信度大打折扣，甚至認(rèn)為測(cè)謊技術(shù)遭遇法律空白。王俊民教授表示，所謂的“法律空白”并不空白。國家司法部早在2000年及2001年先后出臺(tái)3部法律規(guī)范，對(duì)司法鑒定人員資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定程序做出規(guī)定，心理測(cè)試也適用。 　　測(cè)謊技術(shù)的使用有三大前提：被測(cè)人必須自愿接受測(cè)試，除非涉及刑事案件，任何人不能強(qiáng)迫他人接受測(cè)謊，否則，即構(gòu)成對(duì)人身權(quán)的侵犯；專業(yè)人員專業(yè)性、司法公正性高；鑒定結(jié)果只作為審查其他證據(jù)的輔助性手段，不能作為定案依據(jù)。 　　測(cè)謊走火入魔？ 　　上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系副主任顧駿不禁長(zhǎng)嘆一聲：現(xiàn)代人已經(jīng)走火入魔了！ 　　“測(cè)謊儀只是一個(gè)工具，我們用它來為自己創(chuàng)造方便?！鳖欜E說，如果這個(gè)社會(huì)中人與人是互相信任的，那么這個(gè)測(cè)謊儀就不會(huì)有市場(chǎng)。正是這個(gè)荒唐的現(xiàn)象提醒我們，我們的社會(huì)正在遭受不信任危機(jī)。 　　曾經(jīng)有人問馬克思，你最能容忍的缺點(diǎn)是什么？他說，是輕信。其實(shí)，信任是最好的防范方式。 　　“我們不能通過人與人的長(zhǎng)期交往判斷真?zhèn)?，卻將希望寄托在測(cè)謊儀上。如果真要有一個(gè)機(jī)器，我希望有的不是測(cè)謊儀，而是一個(gè)測(cè)試我們是否心理變態(tài)的機(jī)器。”