消費者楊陽（化名）從某電商網站買回了3臺標稱“60寸”液晶3D智能電視，但經測量該電視屏幕實際尺寸僅為45寸。與電商工作人員協(xié)商未果后，楊陽起訴要求電商返還總價款65496元，并賠償三倍價款196488元。今晨記者獲悉，海淀法院支持了“三倍賠償”。

  某知名電商在其名下的網站推廣“高清電視節(jié)”促銷活動消費者楊陽（化名）在該電商網站上購買了3臺液晶3D智能電視，總價款共計65496元。但電視買回后，楊陽測量該電視屏幕實際尺寸為45寸，并非網站宣傳的60寸。

  該知名電商于2014年6月，在其名下的購物網站上推廣“決戰(zhàn)30天，高清電視節(jié)”促銷活動，承諾“滿一千減一百，上不封頂”。在對電視機等產品宣傳過程中，均采用“寸”字描述產品屏幕的大小。由于活動優(yōu)惠較大，當月8日，消費者楊陽在該網站上購買了3臺品牌彩色電視機，支付貨款共計65496元。當月12日楊陽向公證處申請保全證據(jù)，根據(jù)《公證書》顯示的內容，楊陽購買的品牌彩色電視機的屏幕規(guī)格為“60寸”。

  在法院審理期間，法院工作人員再登錄該購物網站，發(fā)現(xiàn)上述商品對屏幕規(guī)格處均已使用“英寸”單位。因此，法院認定被告在促銷活動中，將電視屏幕規(guī)格“英寸”宣傳為“寸”，足以引起消費者的誤解，已構成欺詐。最后，法院支持了楊陽的訴求。

  法官釋法

  根據(jù)我國《消費者權益保護法》第五十五條第一款規(guī)定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為，應當按照消費者的要求增加賠償其所受損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

  法官據(jù)此認為，該電商應按照原告楊陽的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買的電視機價款費用的3倍，即賠償196488元。同時，根據(jù)我國《合同法》，此案中楊陽作為網絡購物合同的一方當事人，在受欺詐的情況下簽訂并履行合同，有權請求法院撤銷該合同，退還已付價款65496元；當然也有義務退還所購商品。