超市所售事先已稱好重量并用塑料餐盒和保鮮膜包裝好的散裝商品，在給消費(fèi)者方便的同時(shí)，也在讓消費(fèi)者不明不白地掏了冤枉錢。昨天，記者根據(jù)投訴，對(duì)我市部分超市進(jìn)行暗訪后發(fā)現(xiàn)，超市散裝商品普遍存在這種變相的短斤缺兩現(xiàn)象。 　　投訴：為包裝盒買單太冤枉 　　昨天，家住蓮花北的吳女士向記者反映，前不久，她在某超市買了一只用塑料餐盒和保鮮膜包裝好的羔蟹。標(biāo)簽上標(biāo)明，凈含量為0.21kg，單價(jià)為81.6元／kg，售價(jià)為17.1元?；丶液?，吳女士把羔蟹連包裝一起拿到附近的小門店電子秤上過秤，發(fā)現(xiàn)總重量就是超市標(biāo)稱的凈重量0.21kg。再把羔蟹拿出來(lái)，將包裝的塑料餐盒和保鮮膜稱了稱，電子稱顯示12g。這就是說(shuō)，她為包裝羔蟹的塑料餐盒和保鮮膜付出了12g羔蟹錢0.98元。 　　吳女士由此多了個(gè)心眼。據(jù)她的觀察，她經(jīng)常光顧的這家超市的這種散裝商品，都是在包裝好后再稱重量、打價(jià)。她說(shuō)，超市的這種做法無(wú)疑讓消費(fèi)者多掏了腰包。而且，消費(fèi)者為包裝商品的塑料餐盒和保鮮膜付出的冤枉錢，隨著商品的價(jià)值高低而不等。 　　調(diào)查：廉價(jià)包裝與商品等貴 　　昨天上午11時(shí)，記者分別來(lái)到3家超市，對(duì)此展開調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同樣廉價(jià)的塑料餐盒和保鮮膜，由于所包裝商品價(jià)值不同，它們的價(jià)格也大不一樣。 　　在一超市的干貨柜上，記者拿起一盒標(biāo)價(jià)為4.8元的魷魚干，標(biāo)簽處寫明：凈含量0.054kg，單價(jià)89元／kg。當(dāng)記者將這盒魷魚干復(fù)秤時(shí)發(fā)現(xiàn)，加上塑料餐盒和保鮮膜，魷魚的總重量已只剩了0.052kg。把魷魚從包裝盒里取出，塑料餐盒與保鮮膜的重量為0.01kg。這就是說(shuō)，魷魚的實(shí)際凈含量?jī)H為0.042kg。去掉縮水的0.002kg，消費(fèi)者為方便盒和保鮮膜付出了0.89元，占整個(gè)商品價(jià)格的18.5％。 　　在另一家超市，半個(gè)用塑料餐盒和保鮮膜包裝好的木瓜標(biāo)價(jià)為4.00元，標(biāo)簽顯示，凈含量為0.66kg，單價(jià)為6元／kg。復(fù)秤后顯示，所謂凈含量0.66kg就是木瓜加塑料餐盒和保鮮膜的毛重。一份標(biāo)價(jià)為3.1元的鮮豬肝，凈含量標(biāo)稱為0.225kg，單價(jià)為13.6元／kg。 　　如果把塑料餐盒和保鮮膜按照上述0.01kg計(jì)算，則這兩個(gè)同樣的包裝盒的價(jià)格由于所包裝的商品不同，其價(jià)格分別0.06元和0.136元。 　　而第三家超市一份標(biāo)稱凈含量為0.19kg、單價(jià)為36.8元／kg、售價(jià)為7元的牛肉，其包裝所用塑料餐盒和保鮮膜的價(jià)值0.368元。 　　現(xiàn)象：包裝計(jì)價(jià)已成慣例 　　調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，如此售賣的商品主要是散裝熟食、果蔬、蜜餞、干貨等食品。消費(fèi)者在不知情或無(wú)從選擇的情況下，為塑料餐盒和保鮮膜等包裝物支付了商品價(jià)款。 　　在某超市，記者問：“標(biāo)價(jià)包括包裝物嗎？”當(dāng)然了。超市都這樣，商品沒包裝不好打價(jià)格。”售貨員干脆地回答。