這一分析是不正確的，因為壓差△P是隨流量計瞬時流量的增加而加大而不是相反。油槍充分開啟時的大流量狀態(tài)△P應較大，而油槍開啟很小時的小流量狀態(tài)△P應較小，直至油槍關(guān)閉時流量為零，△P也變?yōu)榱?。故凡以“小流量狀態(tài)用△P增大……”或“在△P增大的小流量狀態(tài)下……”為依據(jù)作的分析結(jié)論是不能成立的，以此來解釋軟活塞皮碗式流量計在小流量狀態(tài)下泄漏更小，即保證了小流量狀態(tài)時的測量準確度，也就不能被認為是正確的了。同理，以此來解釋金屬活塞式流量計在小流量狀態(tài)下難以保證準確度；或“金屬活塞式流量計和軟活塞皮碗式流量計由于兩者結(jié)構(gòu)形式不同，所能達到的流量比也不同”的說法均難成立。

　　筆者以為，不同結(jié)構(gòu)的流量計各有其優(yōu)缺點。如柔性活塞的流量計運動機構(gòu)質(zhì)量較小、結(jié)構(gòu)較簡單(尤其是主體)，但計量單元體積不易穩(wěn)定、調(diào)量時存在沖擊，液流不平穩(wěn)，分配閥部分內(nèi)泄漏長度短。而剛性活塞的流量計的特點則與之相反。但無論何種結(jié)構(gòu)，只要設(shè)計正確，制造、裝配工藝精細，檢測科學，均可制出性能優(yōu)異的流量計。