《魯中晨報(bào)》以《一棟樓里6戶盜熱》為題，報(bào)道了張店某小區(qū)一棟居民樓中竟有6戶居民未交供熱費(fèi)、私自竊取暖氣的事情，很多市民認(rèn)為，“熱”是一種商品，竊熱的人應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。竊熱行為是否屬于盜竊？記者就此事采訪了市民和有關(guān)單位。 市民：損害了正常交費(fèi)用戶的利益 　　“這就是盜竊！”張店區(qū)體壇小區(qū)的吳先生氣憤地說，不交取暖費(fèi)卻與交費(fèi)的用戶一樣享受供暖，就等于大家交錢，供這些竊熱的人取暖。他希望有關(guān)部門能對(duì)這種盜竊行為嚴(yán)厲查處，以維護(hù)正常交費(fèi)用戶的權(quán)益。雖然很多市民對(duì)吳先生的意見表示贊同，但是也有部分市民持不同意見。淄博高新區(qū)科技園小區(qū)的張女士認(rèn)為，這些盜熱用戶的行為確實(shí)損害了公共利益，甚至可以說是道德敗壞，但是還不能說這是一種盜竊行為，畢竟暖氣不是一種實(shí)物。律師：竊熱行為就是盜竊！ 　　山東大地人律師事務(wù)所的王凡曉律師認(rèn)為，把竊熱行為定性為盜竊應(yīng)該問題不大。因?yàn)闊崾亲鳛橐环N特殊的商品出賣給交費(fèi)用戶的，而竊熱用戶卻偷用了這種商品，勢(shì)必會(huì)給供熱企業(yè)造成一定的損失。但是如同張女士所說，暖氣不是一種實(shí)物，竊熱造成的損失數(shù)額較難認(rèn)定。山東大眾法律事務(wù)所張福寧律師的觀點(diǎn)很明確：這就是盜竊！暖氣也是一種財(cái)產(chǎn)，凝結(jié)著一定的使用價(jià)值。而這種竊熱行為，已經(jīng)侵害了供熱企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。盡管供熱企業(yè)沒有行政處罰權(quán)，但是它可以以侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)為由對(duì)這些竊熱用戶提起民事訴訟。 　　檢察機(jī)關(guān)：竊熱與偷電、偷水性質(zhì)一樣 　　臨淄區(qū)檢察院幾位檢察官一致認(rèn)為，竊熱符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。一提到偷電、偷水，人們往往會(huì)與盜竊聯(lián)系起來，但不會(huì)想到盜熱也是一種盜竊行為。由于分戶控制供暖形式才剛剛興起，他們還沒有遇到因竊熱而以涉嫌盜竊罪提起公訴的案件。但因?yàn)楦`熱用戶有主觀竊取暖氣的故意，侵犯了他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，故竊熱行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件，是一種偷盜行為。