１月２５日，開封市中級(jí)法院經(jīng)再審，就高級(jí)工程師王建偉與開封儀表廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案作出終審判決。開封儀表廠因單方面解除與王建偉的勞動(dòng)合同關(guān)系被判支付６萬余元賠償金和補(bǔ)償金。 這起爭(zhēng)議由一紙保密競(jìng)業(yè)限制協(xié)議而起。２００２年１２月，開封儀表廠制定了“保密競(jìng)業(yè)限制協(xié)議”，要求廠里的工作人員離開企業(yè)３年內(nèi)，不得在與企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類企業(yè)任職，或自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品。王建偉認(rèn)為職工在承擔(dān)為企業(yè)保守商業(yè)秘密的同時(shí)，依法應(yīng)得到補(bǔ)償。廠方制定的格式化協(xié)議是“霸王協(xié)議”，王建偉堅(jiān)持拒簽。２００３年４月，該廠單方面作出與王建偉解除勞動(dòng)合同關(guān)系的決定。王建偉對(duì)廠方這一做法異常憤怒，遂向開封市勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求廠方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和經(jīng)濟(jì)賠償。 仲裁審理期間，該廠又撤銷了與王建偉解除勞動(dòng)合同關(guān)系的決定，單方面恢復(fù)勞動(dòng)合同關(guān)系。開封市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)據(jù)此作出仲裁決定：鑒于雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的事實(shí)已不存在，決定撤銷此案，終止審理。但是，此時(shí)的王建偉不想再與該廠重建勞動(dòng)合同關(guān)系，并且認(rèn)為廠方單方面恢復(fù)勞動(dòng)合同關(guān)系的做法又是一份“霸王協(xié)議”，他不服裁決，提起訴訟。 ２００３年８月５日至７日，本報(bào)對(duì)此事件進(jìn)行了報(bào)道。２００４年4月，開封市中院下達(dá)終審裁定：勞動(dòng)部門對(duì)此沒有仲裁，缺少前置程序，法院不應(yīng)直接受理，遂駁回王建偉的起訴。此后，王建偉走上了艱難的申訴之路。今年１月２５日，法院作出終審判決，判令開封儀表廠向王建偉支付賠償金和補(bǔ)償金共計(jì)６萬余元。 據(jù)了解，目前，王建偉已離開開封，受聘于南京一家外企。