冬季供暖目前已經(jīng)結(jié)束，但曾經(jīng)一度被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“分戶(hù)計(jì)量”供暖方式在實(shí)施中卻到了“無(wú)人問(wèn)津”的尷尬地步。記者從淄博市計(jì)量測(cè)試所了解到，從2002年開(kāi)始淄博市安裝的近只熱量表目前全部被打入“冷宮”，無(wú)一使用，新型供熱方式在淄博市“駐足不前”。 　　近千只熱量表成擺設(shè) 　　2003年底供暖前，淄博市在世紀(jì)花園等小區(qū)進(jìn)行“分戶(hù)計(jì)量”供暖試點(diǎn)，在這些小區(qū)安裝了“分戶(hù)計(jì)量”的熱量表。截止到2004年，淄博市共安裝“分戶(hù)計(jì)量”熱量表近1000只，但直到今年供暖結(jié)束時(shí)，仍未有一戶(hù)居民真正采用新的供暖方式，也沒(méi)有一戶(hù)居民啟用熱量表結(jié)算熱價(jià)。 　　是什么原因讓這些代表新的供暖方式的熱量表成了擺設(shè)？記者了解到，市場(chǎng)上熱量表的價(jià)格從600元到3000元不等，但相對(duì)較高的價(jià)格和安裝費(fèi)并不是阻礙“分戶(hù)計(jì)量”進(jìn)行的主要原因。 　　記者對(duì)采取“分戶(hù)計(jì)量”供暖方式的試點(diǎn)??張店體壇小區(qū)16號(hào)樓和魯廈花園1號(hào)樓、2號(hào)樓進(jìn)行了采訪(fǎng)。據(jù)體壇小區(qū)16號(hào)樓四單元的周女士說(shuō)，她是2002年搬到這里來(lái)的，那時(shí)就安裝了熱量表，但她從來(lái)沒(méi)有按照熱量表所顯示的數(shù)字交納取暖費(fèi)用。其他幾名住戶(hù)也表示，一開(kāi)始覺(jué)得“分戶(hù)計(jì)量”供暖可能會(huì)給自己帶來(lái)實(shí)惠，但最后按熱量表顯示熱量計(jì)算出來(lái)的取暖費(fèi)用卻明顯高于按面積需交納的費(fèi)用。 　　體壇小區(qū)物管辦有關(guān)負(fù)責(zé)人講，物管辦一直負(fù)責(zé)代收取暖費(fèi)，雖然16號(hào)樓搞過(guò)“分戶(hù)計(jì)量”供暖，但最后都是按照房屋面積收取暖費(fèi)。隨后，記者在魯廈花園也碰到了類(lèi)似的情況，大多數(shù)居民對(duì)“分戶(hù)計(jì)量”供暖并不太“感冒”。 　　分戶(hù)供暖問(wèn)題多 　　記者在淄博市有關(guān)部門(mén)看到了2003年至2004年“分戶(hù)計(jì)量”供暖試點(diǎn)的情況匯報(bào)，匯報(bào)中，有關(guān)部門(mén)分析了影響“分戶(hù)計(jì)量”供暖實(shí)施的主要問(wèn)題：首先是熱量表本身質(zhì)量參差不齊，在熱量測(cè)算的準(zhǔn)確度上埋下了隱患；其次是試點(diǎn)期間很可能出現(xiàn)“盜熱”現(xiàn)象。 　　淄博熱力有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，從目前掌握的情況看，“分戶(hù)計(jì)量”供暖在全國(guó)也沒(méi)有較為成功的經(jīng)驗(yàn)。從供暖企業(yè)本身的專(zhuān)業(yè)角度分析，“分戶(hù)計(jì)量”供暖受阻的主要原因是目前房屋的設(shè)計(jì)不符合“分戶(hù)計(jì)量”供暖的要求。例如，在同一棟樓內(nèi)，由于房屋自身隔熱性和節(jié)能性較差，位于中間單元的2樓、3樓住戶(hù)不用開(kāi)啟供暖設(shè)備，室內(nèi)便可達(dá)到相對(duì)較高的溫度；但位于樓頂、樓邊的住戶(hù)，就需要用更多的熱量才能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)溫度，這樣，“分戶(hù)計(jì)量”供暖就有失公允了。 　　其次，即使房屋的設(shè)計(jì)符合新的供暖方式的要求，原有住宅樓的改造費(fèi)用也會(huì)讓很多用戶(hù)“頭疼”。據(jù)了解，按每套住房100平米、管網(wǎng)設(shè)施的改造費(fèi)用30元每平米計(jì)算，那么僅改造費(fèi)用一項(xiàng)便需要3000元，加上安裝熱量表，總體費(fèi)用大體應(yīng)該在4000至5000元，這對(duì)于許多住戶(hù)來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)小數(shù)目。 　　“分戶(hù)計(jì)量”路還長(zhǎng) 　　對(duì)此，淄博市計(jì)量測(cè)試所有關(guān)人士告訴記者，早在2003年7月份，國(guó)家八部委便聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于城鎮(zhèn)供熱體制改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中就提出積極推行按用熱量“分戶(hù)計(jì)量”的收費(fèi)辦法。但是，淄博市推行供暖“分戶(hù)計(jì)量”的改革卻明顯滯后。這里同樣存在其他城市推行供暖的“分戶(hù)計(jì)量”改革所面臨的價(jià)格測(cè)算、技術(shù)改造等諸多困難。 　　如今，一年一度的供熱已經(jīng)結(jié)束，看來(lái)實(shí)行“分戶(hù)計(jì)量”不是政府或某個(gè)部門(mén)能完成的，要實(shí)現(xiàn)“多用多交，少用少交”的科學(xué)合理的計(jì)量收費(fèi)方式，需要走的路還很長(zhǎng)。