近日，清遠(yuǎn)城區(qū)城北二路一幢單體8層住宅樓的居民在繳納水費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)：每戶(hù)人家在正常消耗自來(lái)水量的基礎(chǔ)上，還要平均額外分?jǐn)?0噸的“供水損耗”。 　　是不是水表有誤差？住戶(hù)們請(qǐng)來(lái)了當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司向工作人員想討個(gè)說(shuō)法，結(jié)果卻被告之是建筑物內(nèi)的供水管道滲漏造成的?？墒蔷用駛兯奶幉榱藗€(gè)遍，怎么也發(fā)現(xiàn)不了究竟是哪個(gè)地方發(fā)生了滲漏，“一個(gè)月漏400多噸水，那平均起來(lái)一天怎么也得漏10多噸水，這樓里還不成了游泳池了？”眾住戶(hù)感到十分不解。 　　記者調(diào)查：多個(gè)小區(qū)自來(lái)水神秘“蒸發(fā)” 　　昨天，記者聞?dòng)嵦匾鈦?lái)到這座住宅樓下，發(fā)現(xiàn)自來(lái)水公司的員工們正在為樓宇的消防總管裝添新水表?！靶滤硌b上后，就可清楚地計(jì)算出消防管道的自來(lái)水是怎樣流失的了?！币晃还と私榻B說(shuō)，近日，清城有多個(gè)小區(qū)樓宇發(fā)生自來(lái)水大量神秘“蒸發(fā)”，造成供水損耗加劇，暴露出城市樓盤(pán)建筑安裝的自來(lái)水管材質(zhì)量隱患，但居民往往對(duì)此不甚了解，將問(wèn)題推到自來(lái)水公司的水表質(zhì)量上，這使他們很為難。 　　住戶(hù)不滿(mǎn)：屢被分?jǐn)倱p耗怒砸水表 　　昨天在三樓居住的黃大嫂掏出一疊水費(fèi)單說(shuō)，自2004年8月以來(lái)，樓宇里就開(kāi)始發(fā)生自來(lái)水不明滲漏現(xiàn)象，每月每戶(hù)要分?jǐn)?噸到5噸不等的自來(lái)水損耗水費(fèi)，而最近一個(gè)月居然猛增到一戶(hù)要分?jǐn)?0噸，而實(shí)際上她一家三口每月用水只有六七噸。 　　這么些年來(lái)樓宇里的住戶(hù)不知承擔(dān)了多少額外的用水量，令大家感到很生氣又無(wú)奈。因?yàn)閷?duì)分?jǐn)傤~外損耗水費(fèi)的不滿(mǎn)，樓下的總表還一度被居民怒砸。 　　自來(lái)水公司：居民必須繳納水費(fèi) 　　對(duì)于住戶(hù)們的反映，當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司方面表示很無(wú)奈。他們認(rèn)為樓宇內(nèi)部的自來(lái)水管網(wǎng)系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)屬于居民或發(fā)展商所有，現(xiàn)在因質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生滲漏造成了每月數(shù)百?lài)嵶詠?lái)水損耗，而該水量已經(jīng)通過(guò)公司總表的計(jì)量，按照相關(guān)法規(guī)，居民必須繳納水費(fèi)。 　　對(duì)于發(fā)生滲漏的推測(cè)，自來(lái)水公司回應(yīng)說(shuō)，水表前的管道及附屬設(shè)施由公司維護(hù)管理，而表后的管道及設(shè)施的所有權(quán)屬用戶(hù)，由用戶(hù)負(fù)責(zé)維護(hù)管理，他們?cè)敢馀c用戶(hù)一起找有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，定期檢查水表后的管道或設(shè)施有否滲漏，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。 　　質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)：水表不得擅自拆除更換 　　當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司曾建議為居民換上新的總表來(lái)解決損耗計(jì)量上的疑問(wèn)，但此舉就被當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門(mén)認(rèn)為不甚規(guī)范。 　　清遠(yuǎn)質(zhì)監(jiān)局一位發(fā)言人指出，水表是屬于國(guó)家強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，使用前必須經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)檢定合格，方能安裝使用，如果市民對(duì)水表的計(jì)量有懷疑，應(yīng)到行政主管部門(mén)投訴，而不是找自來(lái)水公司投訴。在行政主管部門(mén)受理封存水表后，自來(lái)水公司不得擅自拆除水表自行檢定。 　　水表應(yīng)實(shí)行定點(diǎn)定期檢定 　　提示：專(zhuān)家指出，自來(lái)水總分表之間的差異糾紛，從技術(shù)上來(lái)講，只要把小區(qū)水網(wǎng)改造成“一戶(hù)一表”，遠(yuǎn)程抄表，抄表到戶(hù)便可解決總分表之間的巨大出入糾紛。 　　清遠(yuǎn)市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)人士表示，據(jù)國(guó)務(wù)院1987年頒布實(shí)施的《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》（下稱(chēng)《辦法》）明確指出，對(duì)“水、電、氣”這樣貿(mào)易計(jì)量器具不僅要強(qiáng)制檢定，還要實(shí)行定點(diǎn)定期檢定。但目前全國(guó)都沒(méi)有哪個(gè)城市對(duì)水表進(jìn)行周期檢定的。 　　據(jù)悉，現(xiàn)行的《辦法》是1987年頒布實(shí)施的，相隔已有18年。自來(lái)水用戶(hù)增加了很多，在目前工作人員數(shù)量有限的情況下，要對(duì)每戶(hù)水表進(jìn)行周期檢定工作量相當(dāng)大；其次，該《辦法》規(guī)定“定點(diǎn)、定期檢定”，而大多數(shù)居民嫌送檢過(guò)程麻煩，花錢(qián)，根本沒(méi)送檢；由于技術(shù)上的限制，現(xiàn)場(chǎng)檢定相對(duì)來(lái)說(shuō)精確度會(huì)有所下降；由于用戶(hù)資料缺乏，老表檢定也是無(wú)從下手。專(zhuān)家指出，自來(lái)水總分表之間的差異糾紛，從技術(shù)上來(lái)講，只要把小區(qū)水網(wǎng)改造成“一戶(hù)一表”，遠(yuǎn)程抄表，抄表到戶(hù)便可解決總分表之間的巨大出入糾紛。 　　而由于不少小區(qū)樓盤(pán)的公用自來(lái)水及消防管材屬于發(fā)展商自行購(gòu)置安裝，一旦發(fā)生滲漏需要大量更換，可是出于成本的考慮，目前這些樓盤(pán)對(duì)“滲漏”大都采取置之不理甚至回避的態(tài)度。自來(lái)水公司呼吁說(shuō)：“生產(chǎn)自來(lái)水，不僅要消耗電力、藥劑，更重要的是現(xiàn)在水資源趨向短缺，單純的經(jīng)濟(jì)手段并不能杜絕自來(lái)水浪費(fèi)，政府和社會(huì)應(yīng)該從水資源危機(jī)的高度來(lái)關(guān)注這個(gè)問(wèn)題了。”