信息產(chǎn)業(yè)部電子五所賽寶計(jì)量檢測(cè)中心  常青

　　刊登在《中國(guó)計(jì)量》2002年第7期的文章《評(píng)定測(cè)量不確定度的兩個(gè)應(yīng)用實(shí)例之比較》(以下簡(jiǎn)稱《比較》)，論述了《不確定度》和《評(píng)定》(延用《比較》一文中對(duì)兩篇文章的稱謂，下同)中兩個(gè)測(cè)量不確定度評(píng)定實(shí)例的不同以及合理性問(wèn)題，在此，就我對(duì)測(cè)量不確定度的理解，提出與《比較》一文的不同看法。

　　重復(fù)性的定義在JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》是這樣敘述的:[測(cè)量?jī)x器的]重復(fù)性(規(guī)范7.27條)是“在相同條件下，重復(fù)測(cè)量同一被測(cè)量，測(cè)量?jī)x器提供相近示值的能力。這些條件包括:相同的測(cè)量程序；相同的觀測(cè)者:在相同的條件下使用相同的測(cè)量設(shè)備；在相同地點(diǎn)；在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)”。由此可以看出，重復(fù)性引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量應(yīng)該包含了相應(yīng)的測(cè)量人員、標(biāo)準(zhǔn)儀器和被檢儀器在調(diào)整和讀數(shù)方面引起的不確定度分量。由于《評(píng)定》一文的測(cè)量不確定度是針對(duì)其實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)和測(cè)量能力做出的評(píng)定結(jié)果，除標(biāo)準(zhǔn)裝置引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量外，由人員因素、環(huán)境因素以及儀器的分辨力引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量已經(jīng)體現(xiàn)在了重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量中，無(wú)需增加其他評(píng)定分量。這樣的評(píng)定結(jié)果代表了一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)測(cè)量能力，也就是說(shuō)，用重復(fù)性作為標(biāo)準(zhǔn)不確定度的一個(gè)分量進(jìn)行測(cè)量不確定度的評(píng)定是針對(duì)某一具體的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室來(lái)進(jìn)行的，不同的實(shí)驗(yàn)室由于其測(cè)量人員、環(huán)境條件以及標(biāo)準(zhǔn)器的使用狀態(tài)不同，所得到重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量數(shù)值是不相同的。
    由上所述就可看出，如果按《不確定度》一文在計(jì)算了重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量后，再增加調(diào)節(jié)器的調(diào)節(jié)細(xì)度引起的分量u(I_x1)、被檢指針式直流電流表讀數(shù)分辨力引起的分量u(I_x2)和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字多用表分辨力引起的分量u(V_n2)，測(cè)量不確定度的評(píng)定結(jié)果顯然就重復(fù)了，因?yàn)檫@些分量已經(jīng)體現(xiàn)在了重復(fù)性的不確定度分量中。按照J(rèn)JF1059以及GUM的要求，在測(cè)量不確定度評(píng)定中，標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的評(píng)定要做到不能遺漏也不能重復(fù)，因此《不確定度》一例中已經(jīng)進(jìn)行了重復(fù)評(píng)定，相比而言《評(píng)定》一例的評(píng)定方法是合理的。