市民陳先生2月份新房裝修完畢時(shí)，武漢一室內(nèi)檢測(cè)中心上門(mén)推銷(xiāo)，稱可幫他家優(yōu)惠檢測(cè)甲醛、苯等裝修有害物。檢測(cè)后，該中心當(dāng)場(chǎng)出具結(jié)果：甲醛超標(biāo)5.8倍。

　　該中心隨后提出，使用該中心一種環(huán)保產(chǎn)品，可有效治理陳家的室內(nèi)污染。陳先生于是掏了1000元讓該公司進(jìn)行“治理”。完畢后，該檢測(cè)中心再次檢測(cè)，結(jié)果顯示“合格”了。

　　陳家搬進(jìn)新房后，孩子相繼出現(xiàn)皮膚過(guò)敏、濕疹等癥狀。滿腹狐疑的陳先生隨后又找到當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局，申請(qǐng)?jiān)俅螜z測(cè)。結(jié)果是：室內(nèi)空氣離合格標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，其中甲醛超標(biāo)近3倍。

　　面對(duì)前來(lái)討說(shuō)法的陳先生，那家檢測(cè)中心的“技術(shù)負(fù)責(zé)人”劉先生提出，退錢(qián)是不可能的，如果陳先生交出該公司原先出具的檢測(cè)報(bào)告和治理污染協(xié)議書(shū)，可以給陳家200元賠償金“私了”。

　　昨日，記者聯(lián)系上了那位劉先生，對(duì)方承認(rèn)公司未獲得相關(guān)資質(zhì)。至于為何要收回檢測(cè)報(bào)告，答復(fù)是“中心出具的報(bào)告不具備法律效力，所以留在用戶那里沒(méi)什么用”。

　　省質(zhì)監(jiān)局稱，武漢目前從事室內(nèi)空氣檢測(cè)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)多達(dá)50家，僅10余家拿到了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證資格。也就是說(shuō)，市場(chǎng)上有大量根本沒(méi)有資質(zhì)的檢測(cè)中心在攬活。