《自然納米技術(shù)》的責(zé)任編輯Ai Lin Chun在論壇上發(fā)了一個帖子，說來稿中很多研究材料的尺寸在幾百納米以上，還能叫做納米材料嗎？

　　大概不少人會說：我都用納米作單位，作的還不是納米？

　　以作納米為榮，或者卯足了勁往納米上面沾，大概是當(dāng)前很多研究者的心態(tài)。因為大家明白：現(xiàn)在只有納米題材才好申請項目，才好發(fā)文章，才好寫年終總結(jié)。

　　關(guān)于《納米材料術(shù)語》的國家標(biāo)準(zhǔn)里面定義納米材料時要求了兩個必要條件：一是具有1至100納米幾何尺度的結(jié)構(gòu)，二是物理化學(xué)性質(zhì)必須特殊。如果不同時具備以上兩點，那么聲稱的納米材料都是假材料，應(yīng)該上“3?15”晚會的。

　　這個標(biāo)準(zhǔn)大概對于清理虛假納米產(chǎn)品有益，但科學(xué)界卻沒人會理會。就如同即使國家最近出臺了“饅頭”的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，街頭大爺?shù)酿z頭店并沒有因為饅頭不夠白而倒閉一樣，編輯并不會據(jù)此拒絕別人的稿子，某些科學(xué)家也會繼續(xù)勤奮地在文章標(biāo)題上貼上納米的標(biāo)簽?！凹{米”如同當(dāng)年“知識經(jīng)濟(jì)”，已經(jīng)成為科學(xué)發(fā)展的“經(jīng)濟(jì)增長點”了。在一片叫好聲中我心里嘀咕的是：材料研究是尺寸重要還是結(jié)構(gòu)和性能重要？

　　納米僅僅是個尺度單位，把100納米以下的材料單獨分類并且神化，本身就不科學(xué)。解思深研究員就表達(dá)過理性的觀點：納米并非無所不能。我還要加一點就是納米之外天地更廣，比如光子晶體材料就為人類展示了奇妙的光學(xué)新天地。而且100納米這個門檻也定得不科學(xué)。最近加州大學(xué)伯克利分校的楊培東教授等人發(fā)現(xiàn)通過控制硅納米線的直徑，即便是100納米以上，只要介于電子和聲子的平均自由程之內(nèi)，也可以實現(xiàn)熱電性能顯著的提高。是不是滿足納米尺度并不重要，如果僅僅強調(diào)這個“納米”那個“埃米”，不知材料中多少精彩之處都被錯過了！

　　當(dāng)然，Ai Lin Chun女士這么一問，并不會阻礙“偽納米”和“唯納米”的瘋狂發(fā)展。不過國家決策人員和科技知識分子心里一定要有個譜:追求尺度的納米制備時代已經(jīng)過去，發(fā)展多尺度能源信息功能材料的時代已經(jīng)來臨。上述楊培東教授的重大發(fā)現(xiàn)中使用的硅納米線材料其實是借鑒我國一個著名研究小組發(fā)展的制備方法。這是具有諷刺意味的結(jié)果，如果國內(nèi)相關(guān)研究還沉醉于納米材料的初級階段，而不努力開發(fā)潛在的信息能源方面的功能器件，那么最終是辛苦為他人做嫁妝。